Тезисы докладов
Т.А. Тутова

Т.А. Тутова
Музеи Московского Кремля
Торг уместен! (Оо защите трофеев Полтавской битвы от антикварных распродаж в 1934 году)

Антикварные распродажи музейных ценностей – до сих пор не исследованная тема. Основной корпус документов по ней продолжает сохраняться под грифом «секретно», действующие лица и исполнители этой акции пока остаются практически неизвестными. Недавно рассекреченные документы позволяют зримо представить «закулисную кухню» этой деятельности, открыть имена людей, ценою своей жизни оградивших национальные реликвии от тотальной распродажи. В Оружейной палате защиту музейных ценностей, начатую в 1920-е гг. Д.Д. Ивановым и Н.Н. Померанцевым, при действенной поддержке Н.И. Троцкой, в 1930-е годы продолжили В.К. Клейн, С.И. Монахтин, В.А. Барут, А.И. Павлюкевич. Их усилиям, горячим аргументам и, в конечном счете, определенной жертвенности мы обязаны сохранению в нашей стране уникальных реликвий. В числе этих реликвий, как удалось выяснить из недавно рассекреченных документов, – трофеи Полтавской битвы.

В 1930–1933 гг. зарубежные антиквары, действуя через Наркомат внешней торговли и созданную при нем Госконтору «Антиквариат», стали заказывать лучшие музейные экспонаты прямо по опубликованным каталогам или авторитетным монографиям, со ссылками на иллюстрации. В Оружейную палату посыпались настоятельные требования продать знаменитую коллекцию английского серебра, шведских даров, датских подарков русским государям. Госконтора «Антиквариат», ссылаясь на решения «Государственной комиссии тов. Беленького», действовала ультимативно, не стесняясь запугивать руководство правительственными решениями, в том числе, Политбюро. Попытки сопротивления привели к передаче Оружейной палаты из ведения Наркомпроса в Ученый Комитет ЦИК и усилению роли Комендатуры Кремля в решении музейных вопросов. Однако директор музея С.И. Монахтин, вместе с ведущими специалистами музея направлявший письма протеста и Наркому по просвещению А.С. Бубнову, и в Ученый комитет ЦИК, и даже в ОГПУ, добился создания специальной комиссии по решению вопросов о передаче музейных предметов по спорным спискам. Это создало некоторый противовес «Антиквариату». Но все же, доказывая губительность изъятия, указывая на уникальность требуемых памятников, их мировую известность, музейные деятели сильнее разжигали алчность антикваров и усиливали их притязания.

В 1934 г., когда в очередной список требуемых на продажу памятников были включены трофеи Полтавской битвы, был применен кардинально иной способ защиты, по принципу страховочной оценки. В протестном письме администрации Оружейной палаты указывалось: «В числе выделенных памятников имеется комплекс вещей, который носит название “Трофеи Полтавской битвы 1709 г.”. Из этого комплекса НКВТ требует: 1. носилки Карла XII, 2 литавры, готовальню Карла XII, шпагу Карла XII, два полковых знамени, две шпаги и два значка. В комплексе остаются: одна литавра, три барабана, два значка, несколько пистолетов, шпаг и труб». Музейные работники указывали, что, изымая из комплекса все важнейшие памятники, его лишают всякого исторического значения. Кроме того, все предметы оценены весьма низко – лишь в 10 500 рублей, в то время как «с точки зрения шведской буржуазии эти предметы имеют исключительный интерес… цена их должна быть по крайней мере в 10 раз выше указанной… и было бы наиболее целесообразным либо отдать весь комплекс целиком, но за несравненно более высокую цену, или же сохранить его также целиком для музея… В случае же невозможности сохранить весь комплекс или же продать его в целом, Оружейная палата согласна на выдачу носилок Карла XII, двух знамен, двух шпаг и двух значков и возражает против выдачи единственного комплекта литавр, булавы, готовальни и шпаги Карла XII, как имеющих не только историческое, но и определенное художественное и техническое значение». В заключение отмечалось:

«1. Выделение этих предметов, особенно после ряда предыдущих изъятий, наносит огромный ущерб всему собранию музея.

2. Предметы оценены по недопустимым низким ценам, которым нет никакого оправдания. Блюдо, например, перламутровое в серебре, украшенное камнями, XVI в. оценено в 3,5 т. руб., когда стоимость его равна по крайней мере 100 т. руб.

3. Оружейная Палата считает недопустимым метод работы Антиквариата, который весьма часто предварительно запродает вещи, а потом ставит правительственные органы перед совершившимся фактом и аргументирует необходимостью поддержать торговую репутацию своей фирмы.

4.Точно так же является недопустимым, что Антиквариат не хочет работать с антикварной “мелочью”, которая, не имея ни исторического, ни художественного значения, может дать несравненно больший финансовый эффект, т. к. имеет более широкий круг потребителей и идет по относительно высокой цене».

Правительственная комиссия не смогла понизить обоснованно завышенной цены, и сделка не состоялась. Подписавшие это письмо директор музея С.И. Монахтин через несколько месяцев был снят с работы и осужден, заместитель директора В.К. Клейн – осужден и трагически погиб в Бутырках, ученый секретарь А.И. Павлюкевич – расстрелян, но коллекция Полтавских трофеев, как и посольские дары Швеции и Дании XVII в., до сих пор сохраняется в Оружейной палате.