Тезисы докладов
В.А. Молтусов

В.А. Молтусов
Полтавский национальный технический университет им. Ю. Кондратюка
Фортификация русской армии в Полтавском сражении

Инженерные мероприятия русского командования полностью вписывались в оборонительную концепцию. Как известно, воздвигнутые в поле укрепления сыграли огромную роль и стали едва ли не самой яркой чертой Полтавского сражения. Анализ документов и материалов позволяет выдвинуть ряд соображений, которые можно свести к следующему:

В целом редуты призваны были сыграть предупредительную (оповещательную) роль и пресечь свободу маневра противника на ближних подступах. Однако в ходе операции их роль оказалась гораздо весомей, потому что они фактически сорвали спланированную атаку противником русского лагеря, дезорганизовали его войска и создали предпосылки для перехвата инициативы. Вместе с тем, нужно подчеркнуть, что этого результата удалось добиться только благодаря совместным действиям гарнизона редутов и русской кавалерии. Без поддержки кавалерии они не смогли бы так решительно и полно выполнить возлагавшуюся на них задачу. В данном случае успех превзошел все ожидания.

Первоначальная идея строительства поперечных редутов заключалась в прикрытии стана кавалерии, располагавшегося напротив лагеря пехоты у Малобудищанского леса, но совсем не нацеливалась на выполнение роли своеобразной ловушки для последующего разгрома противника в поле перед ретраншементом.

Сначала были воздвигнуты два редута возле опушки Малобудищанского леса, которые после доработки представляли собой одно полузамкнутое укрепление. В развитие этой идеи, позже появилось еще несколько редутов, развернутых в одну прямую линию и охватывавших наиболее угрожаемый участок поля. Размах всей системы, вытянувшейся с запада на восток, был не менее 1 900 м.

Линия поперечных редутов была сильнее повернута всем фронтом в сторону города и занимала большую территорию, чем предполагалось раньше. Месторасположение этих редутов также отличалось от общепринятого взгляда, лучше отвечая ландшафту местности. Они гораздо ближе подходили к русскому лагерю, образовывая по отношению к его левому крылу не исходящий, а входящий острый угол величиной 10–12º. Дистанция между поперечными редутами была более значительной (300–350 м), допуская непростреливаемую зону, и не являлась одинаковой. Размер редутов был приблизительно 60х60 м. Современное месторасположение редутов, восстановленных в 1909 г., выбрано в соответствии с представлениями науки того времени, и неточно. Восстановленный в 1909 г. на поле сражения и сохранившийся до наших дней поперечный редут (второй с правого крыла) имеет квадратную форму. Длина его сторон, включая ров – 56х56 шагов (около 40 м). Величина по вершине вала – 36х36 шагов (около 25 м). Высота бруствера – 2 м, глубина рва 2,5–3 м.

Идея образования системы укреплений включавшей поперечные и продольные объекты и более надежно защищавшей подходы к позиции, возникла постепенно, но не ранее 26 июня 1709 г. Четыре продольных редута тянулись вдоль опушки Яковчанского леса, закрывая опасный участок оврагов с выходами из леса и дорогу на Семеновку. Они располагались не перпендикулярно к линии поперечных, а шли под углом, как бы огибая границу леса и оврагов на глубину до полутора тысяч метров. На продольные редуты возлагалась задача контроля над важным проходом, разделявшим противников, панорама подхода и окрестности которого хуже просматривались с других точек позиции. К началу сражения не успели закончить все четыре укрепления.

Помимо десяти укреплений в дефиле, существовали еще два больших шанца, прикрывавших открытое пространство со стороны Яковцов и ближайшую полосу леса у оврага.

Цель возведения ретраншемента заключалась в том, чтобы разместить на пристрелянных и оборудованных позициях и максимально использовать имевшуюся артиллерию (особенно тяжелые восьми- и двенадцатифунтовые пушки), а также предохранить войска от всех хитростей противника. Оборонительные сооружения последнего ретраншемента имели более разветвленную форму со стороны Яковчанского леса и оврага, но не были столь мощными и неприступными (по величине и конструкции), как принято считать, особенно с правого крыла. Кроме того, на фронтальной линии и левом крыле ретраншемента размещалось дополнительно еще по одному бастиону с каждой стороны. Размер лагеря был такой: левое крыло простиралось приблизительно на 560 саженей (до 1 200 м), правое – около 290 саженей (600–650 м), по фронту – около 260 саженей (около 550 м).

Строительство ретраншемента велось в соответствии с требованиями современника и классика фортификации, французского маршала Себастьяна Ле Претра Вобана (с его идеями и расчетами русское командование было хорошо знакомо). Все лагерные параметры являлись минимальными среди предложенных Вобаном стандартов, но они полностью отвечали тем временным рамкам, которые оказались в распоряжении русского командования для возведения укреплений – два дня. При большем запасе времени (Вобаном предусмотрено от трех до семи дней) менялись только размеры – росли высота, глубина, ширина вала и рва, а контуры и размах самих укреплений оставались прежними. Форма и величина восстановленного в середине XIX в. редана соответствовали вобановским. Не исключено, что указанные параметры продолжали наращиваться, так как никто не знал, когда атакует противник. Однако вряд ли они существенно расходились с изначальным вариантом в силу спешности задачи и дефицита времени – ведь главной была быстрота при проведении работ и подготовке позиции.