Научная конференция "Россия - Британия"

А.О. Амелькин
Воронежский государственный университет

Смутное время в начале XVII в., помимо попытки разрешить целый ряд внутренних социальных противоречий, представляет собой первый опыт силового воздействия европейской цивилизации на Россию. Поэтому естественно, что Смута привлекла внимание в Европе, причем в своеобразии видения московских событий хорошо отразились особенности каждой из европейских стран. О том, как эпоха восстаний и переворотов была воспринята англичанами, можно судить по их запискам, которые не только отражали общественное мнение, но и формировали его. Всего западноевропейские авторы оставили около пятидесяти сочинений о Смуте, из них англичанам принадлежит десять сочинений. Это ставит удаленную от России Англию на второе место по количеству сочинений о России начала XVII в., уступая первенство только непосредственным участникам событий - полякам.

Показательно, что сочинения английских авторов отразили все этапы Смутного времени и появлялись, сопровождая их. Так, английский драматург Джордж Уилкинсон, посетив в 1604-1605 гг. Москву в качестве члена посольства, возглавляемого Т. Смитом, литературно обработал путевые заметки и уже в 1605 г. издал их под названием «Сэра Томаса Смита путешествие и пребывание в России, с описанием трагической смерти двух государей и одной государыни, случившейся во время его 130-дневного пребывания там, а также чудесного спасения ныне царствующего государя, считавшегося умершим 18 лет тому назад». Здесь описывается прибытие послов в Архангельск, их встреча с царским приставом и английским торговым агентом Д. Мериком, путешествие по Северной Двине, а затем через Вологду и Ростов в Москву, прием посольства в Москве и обратный путь посольства через Ярославль до Архангельска. В книге дается характеристика русского придворного быта, оценивается правление Бориса Годунова и рассказывается о его борьбе с самозванцем, о смерти государя и начале правления Федора Борисовича. Под впечатлением легенды о спасении царевича, распространяемой сторонниками самозванца, Уилкинсон призывал английских драматургов откликнуться на это событие.

Сведения о перевороте, приведшем к гибели Лжедмитрия I, сразу нашли свое отражение в общественном мнении Англии. В 1607 г. вышел из типографии перевод письма анонимного голландского купца, бывшего свидетелем восстания 1606 г. в Москве. Этому событию посвящена и «Московская трагедия, или рассказ о жизни и смерти Димитрия, который недавно у русских был государем», написанная Вильямом Русселем, служившим в 1601 г. в Москве нидерландскому подданному итальянцу Лусу, а в 1605 г. названным уже «бывшим в прошлом некоторое время голландским агентом». Четвертого июня 1606 г. он прибыл в Англию с торговой привилегией.

Последующие события нашли свое отражение в ряде анонимных донесений: в составленном, вероятно, Джоном Мериком в марте - апреле 1607 г. «Состоянии Русского государства по смерти последнего претендента Димитрия»; донесениях из Москвы 1608 и 1610 гг. В 1610 г. была написана и небольшая записка о действиях Лжедмитрия II, основанная на рассказах капитана роты телохранителей Лжедмитрия I шотландца Альберта Фэнси, оказавшегося после гибели своего покровителя в заключении в Ростове или Ярославле, а в конце 1607 г. служившего Лжедмитрию II калужским воеводой и убитого по подозрению в причастности к заговору Р. Рожинского.

Участие англичан в шведском походе в Россию отразилось в записках Генри Бреретона «Известия о настоящих бедствиях в России, причиненных последней в этой стране войной, начавшейся между Сигизмундом, нынешним королем Польши, Карлом, покойным королем Швеции, Дмитрием, последним в своем роду императором России. Вместе с достопамятными происшествиями, случившимися с отрядами наших соотечественников, англичан и шотландцев, на службе у короля Швеции». Представления англичан о состоянии России в конце Смуты хорошо переданы в записках купца Джосиаса Логана, являющихся отрывками из дневника и писем 1611-1612 гг. с рассказами о пути от Печеры до Оби, Магазее и народах, населяющих Сибирь, и в «Проекте взятия Московского государства под покровительство Англии» капитана Томаса Чемберлена.

Показательно, что в этих записках нашли свое отражение все этапы Смутного времени, - это сближает английских авторов с польскими и голландскими сочинителями, в то время как немецкие, шведские и другие авторы интересовались лишь отдельными страницами Смуты. Французы, итальянцы и испанцы после провала первой самозванческой авантюры утратили интерес к событиям в России. После волны публикаций о судьбе Лжедмитрия I английские издатели публиковали лишь отдельные сочинения, отражающие последние события Смуты, и, в отличие от шведских, голландских, итальянских и испанских авторов, отказались вспоминать об этой эпохе.

Среди авторов английских сочинений о России начала XVII в. преобладали купцы, военные и дипломаты, в то время как среди польских авторов - дипломаты и военные, среди немецких - купцы и наемники, среди шведских - наемники, голландских - купцы, наемники и ученые, среди французских - наемники и ученые, среди итальянских - деятели церкви. Записки англичан имеют своеобразный отпечаток: достаточно нейтральное, прагматичное восприятие событий в России.

Помимо сочинений о Смутном времени, влияние московских событий проявилось в интересе к некоторым сюжетам из английской истории в творчестве Шекспира. Речь идет о построении сюжета трагедий «Король Лир» и «Макбет». Особенно ярко видна перекличка сюжета «Макбета» с легендой о Лжедмитрии I: отрицательный герой рвется к власти, устраняет соперников, но чудом спасшийся ребенок - наследник, возмужав, карой Небес обрушивается на злодея. Внесенные драматургом изменения в сюжеты английских легенд явно нацелены на их актуализацию с учетом событий в России. Интерес Шекспира к России подтверждается и обилием русских образов в его произведениях («Генрих V», «Макбет», «Мера за меру», «Напрасные усилия любви», «Зимняя сказка», «Буря», «Сон в летнюю ночь»). Не случайным кажется и совпадение времени создания названных трагедий со временем получения известий о событиях в России.